Något som påpekats tidigare

30 juni, 2008

När FRA förtsätter sin mediaoffensiv, nu med ett ”lita på oss, för vi är goda” i Svenska Dagbladet, så är det värt att gå tillbaka ett par år. En tid precis efter avvecklandet av det kalla kriget, stormaktspolitik och militärer som bokstavligen satt med fingret på den stora atomkrigsavtryckaren – tänk på att detta inte ens var tjugo år sedan och försök föreställa er hur världen ser ut om ytterligare tjugo. Värt att sätta i perspektiv när riksdagen nu öppnat möjligheterna till att övervaka all elektronisk kommunikation.

Det var då som Phil Zimmermann skapade programvaran PGP för att möjliggöra för privatpersoner att enkelt kryptera kommunikationen med varandra. Precis de argument som lyfts fram varför FRA-lagen är så förkastlig i ett öppet och demokratiskt samhälle, baserade Zimmermann sitt ställningstagande bakom utvecklandet av PGP:

Until recently, if the government wanted to violate the privacy of ordinary citizens, they had to expend a certain amount of expense and labor to intercept and steam open and read paper mail. […] This is like catching one fish at a time, with a hook and line. Today, email can be routinely and automatically scanned for interesting keywords, on a vast scale, without detection. This is like driftnet fishing. And exponential growth in computer power is making the same thing possible with voice traffic.

Perhaps you think your email is legitimate enough that encryption is unwarranted. If you really are a law-abiding citizen with nothing to hide, then why don’t you always send your paper mail on postcards? Why not submit to drug testing on demand? Why require a warrant for police searches of your house? Are you trying to hide something? If you hide your mail inside envelopes, does that mean you must be a subversive or a drug dealer, or maybe a paranoid nut? Do law-abiding citizens have any need to encrypt their email?

[…]

PGP empowers people to take their privacy into their own hands. There has been a growing social need for it. That’s why I wrote it.

I helgens sändning av Medierna i P1, så intervjuades Ingvar Åkesson om den senaste tidens debatt och om FRA:s verksamhet lite allmänt. En frågeväxling som väckte mitt intresse var:

Reporter: […] med tanke på att man krypterar, mejl till exempel, som man vill vara helt säker på ingen annan ska läsa… Pretty Good Privacy, PGP, till exempel. Men det knäcker den här superdatorn?
Åkesson: Ja, det är inte datorn som knäcker utan det är våra kryptologer.

Det var ju en romantisk syn på hur kryptologer arbetar – det kanske förklarar en del av den ”information” från officiellt håll vi serverats de senaste dagarna.

För övrigt är Blogge återigen läsvärd, tillsammans med opassande och Svensson.

Det är värt att påpeka det återigen, att säkerhet kontra integritet inte är ett nollsummespel som företrädare ur säkerhets- och underrättelsetjänst vill få oss att tro (många politiker har de ju redan övertygat). Det handlar om frihet kontra kontroll. Om jag som medborgare känner ett behov att kryptera min e-post för att inte storebror staten ska kunna läsa den, så måste man väl fråga sig om det är rimligt med denna massavlyssning. Jag vet ju inte hur informationen kan komma att användas mot mig, eftersom mitt rena samvete kanske inte uppfattas så av övervakaren.

Annonser

4 svar to “Något som påpekats tidigare”

  1. T Says:

    Tackar varmt för kommentaren på min blogg, som ökat min förståelse och minskat min trångsynthet. Som jag skrev, har jag verkligen inte uppfattat debattens hetts och vill väl egentligen gärna tro gott om storebror, vilket gjorde att mitt kritiska öga försvann någonstans på vägen. Är fortfarande inte helt övertygad, men definitivt ifrågasättande. Min ungdomliga brist på tålamod, gör även att jag ibland publicerar en del ogenomtänkta argument, som såhär i efterhand känns lite väl…dramatiska och drastiska. Åter igen, tack.

  2. lambda Says:

    Ja, om man ser traditionellt på svensken, så har denne alltid litat på pappa staten, regeringen och riksdagen. Vi har trots allt levt ganska tryggt det senaste århundradet, trots världskrig. Och trots IB-, Ebbe Carlsson-affärerna och inte minst Geijer (där Palme ju stod i riksdagen och fökunnade att Snus är snus och strunt är strunt, om än polisiära promemorior – och statsministrar ljuger väl inte), så fortsätter svensken sin ibland godtrogna tro på att staten och samhällsinstitutionerna enbart är av godo.

    Förhoppningsvis kan svensken i gemen bli lite mer kritiskt granskande och inte acceptera allt som det är. Ingen vill väl ha någon som kikar in i ens privatliv, varför är man annars så benägen att låsa om sig på toaletten, skicka privata brev i kuvert eller kräva beslut från åklagare innan polis får göra husrannsakan?


  3. […] Världen enligt Jah Hollis, Sagor från livbåten, deep.edition #3, annarkia, Jörgen Boström, lambda ship-state, Klocklös i Tiden – Freudianska fel…, Tomas sida #4, Din ledamot i riksdagen – Göran Pe… […]

  4. Dr. No Says:

    Men det är ju det som är det fina med kråksången – polisen behöver inte kräva beslut från åklagare längre!


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: