När FRA förtsätter sin mediaoffensiv, nu med ett ”lita på oss, för vi är goda” i Svenska Dagbladet, så är det värt att gå tillbaka ett par år. En tid precis efter avvecklandet av det kalla kriget, stormaktspolitik och militärer som bokstavligen satt med fingret på den stora atomkrigsavtryckaren – tänk på att detta inte ens var tjugo år sedan och försök föreställa er hur världen ser ut om ytterligare tjugo. Värt att sätta i perspektiv när riksdagen nu öppnat möjligheterna till att övervaka all elektronisk kommunikation.

Det var då som Phil Zimmermann skapade programvaran PGP för att möjliggöra för privatpersoner att enkelt kryptera kommunikationen med varandra. Precis de argument som lyfts fram varför FRA-lagen är så förkastlig i ett öppet och demokratiskt samhälle, baserade Zimmermann sitt ställningstagande bakom utvecklandet av PGP:

Until recently, if the government wanted to violate the privacy of ordinary citizens, they had to expend a certain amount of expense and labor to intercept and steam open and read paper mail. […] This is like catching one fish at a time, with a hook and line. Today, email can be routinely and automatically scanned for interesting keywords, on a vast scale, without detection. This is like driftnet fishing. And exponential growth in computer power is making the same thing possible with voice traffic.

Perhaps you think your email is legitimate enough that encryption is unwarranted. If you really are a law-abiding citizen with nothing to hide, then why don’t you always send your paper mail on postcards? Why not submit to drug testing on demand? Why require a warrant for police searches of your house? Are you trying to hide something? If you hide your mail inside envelopes, does that mean you must be a subversive or a drug dealer, or maybe a paranoid nut? Do law-abiding citizens have any need to encrypt their email?

[…]

PGP empowers people to take their privacy into their own hands. There has been a growing social need for it. That’s why I wrote it.

I helgens sändning av Medierna i P1, så intervjuades Ingvar Åkesson om den senaste tidens debatt och om FRA:s verksamhet lite allmänt. En frågeväxling som väckte mitt intresse var:

Reporter: […] med tanke på att man krypterar, mejl till exempel, som man vill vara helt säker på ingen annan ska läsa… Pretty Good Privacy, PGP, till exempel. Men det knäcker den här superdatorn?
Åkesson: Ja, det är inte datorn som knäcker utan det är våra kryptologer.

Det var ju en romantisk syn på hur kryptologer arbetar – det kanske förklarar en del av den ”information” från officiellt håll vi serverats de senaste dagarna.

För övrigt är Blogge återigen läsvärd, tillsammans med opassande och Svensson.

Det är värt att påpeka det återigen, att säkerhet kontra integritet inte är ett nollsummespel som företrädare ur säkerhets- och underrättelsetjänst vill få oss att tro (många politiker har de ju redan övertygat). Det handlar om frihet kontra kontroll. Om jag som medborgare känner ett behov att kryptera min e-post för att inte storebror staten ska kunna läsa den, så måste man väl fråga sig om det är rimligt med denna massavlyssning. Jag vet ju inte hur informationen kan komma att användas mot mig, eftersom mitt rena samvete kanske inte uppfattas så av övervakaren.

Annonser